Pular para o conteúdo principal

Por que a mídia quase não noticia mortes de assassinos?


O ADVOGADO LEOPOLDO HEITOR MATOU A SOCIALITE DANA DE TEFFÉ E FALECEU EM 2001 AOS 79 ANOS. MAS SEU CRIME NÃO OCORREU NA DITADURA MILITAR.

Por que a imprensa quase não noticia a tragédia ou as mortes de assassinos? Elas noticiam quando gandulas de futebol de várzea morrem de mal súbito, ou quando recos morrem por problemas causados por treinamentos militares. Mas quando um assassino, geralmente rico, morre de infarto ou câncer, quase não há notícia, a não ser quando o contexto permite.

Comparemos, por exemplo, o caso de dois feminicidas, o advogado Leopoldo Heitor, que provavelmente teria matado e ocultado o cadáver da socialite tcheca Dana de Teffé, em 1961, e o empreiteiro Roberto Lobato, que assassinou a esposa Jô Lobato, em 1971, alegando "legítima defesa da honra".

Leopoldo Heitor faleceu em 2001 e teve seu falecimento creditado até no Wikipedia. Tinha 79 anos. Heitor cometeu seu feminicídio numa época em que Jânio Quadros governava o Brasil, enquanto Lobato praticou seu crime durante a ditadura. Embora a sociedade brasileira tenha sido sempre machista, Heitor não foi blindado pelo ideologismo que dominou a ditadura militar. Lobato, que até agora não teve paradeiro creditado, cometeu seu crime sob a "bandeira" da "defesa da honra".

As únicas informações envolvendo o nome "Roberto Lobato" - espécie de "Raimundo Nonato" do Sul-Sudeste, no qual há muitos homens com esses nomes - envolvem, referente a duas pessoas idosas, possivelmente contemporâneas ao feminicida Roberto Lobato (empreiteiro de Belo Horizonte), o falecimento de uma figura de Bambuí, interior paulista - um Roberto Lobato apelidado de "Bertino", além de um fazendeiro de Pitangui, do interior mineiro, que havia recuperado sua propriedade e não tem relações com o feminicida de 1970.

Não só entre os feminicidas, mas também entre outros homicidas que não sejam de origem pobre ou de explícitos problemas psicológicos que os façam lembrar personagens de filmes de terror, estão entre os que morrem ou apresentam problemas de saúde sob o absoluto silêncio de nossos jornalistas.

Ultimamente, entre os assassinos conhecidos, temos três idosos com históricos de graves problemas de saúde. Darly Alves, mandante da morte do seringueiro Chico Mendes, tem histórico de úlceras graves. Dois feminicidas, Doca Street e Pimenta Neves, apresentam gravíssimos problemas de saúde e estão com idade de morrerem a qualquer momento, respectivamente devido a um histórico de tabagismo intenso, eventual alcoolismo e uso de cocaína e a um histórico de tabagismo regular com overdose de comprimidos e indícios de câncer na próstata, diabetes e falência de órgãos.

Muita gente ainda se choca quando se fala que assassinos também morrem. O problema não é desejar que assassinos morram ou não, se bem que são seus amigos que mais temem por tais tragédias. Tirar a vida de alguém traz pressões tão intensas a quem cometeu assassinato que a última coisa que se pode imaginar é que ele possa chegar inteiro e saudável aos 70 anos.

A indústria das fake news até inventou que Doca Street virou youtuber aos 80 anos. A lógica diz, porém, que são familiares e assessores que o representam nas redes sociais (é muito comum um empresário como Doca ter um ghost writer atuando nas redes sociais), porque ele, a essas alturas do campeonato, não tem forças físicas nem psicológicas para enfrentar haters na Internet.

POR QUE TANTO MEDO?

Todos têm que morrer um dia, por causa do esgotamento natural do corpo físico. Mas o aspecto surreal do medo que as pessoas têm em ver um assassino morrendo revela um sentimento muito confuso, aliado a um moralismo retrógrado que faz essas pessoas presas a ilusões moralistas que oscilam entre uma concepção medieval e arrivista do perdão humano e um certo sentimento revanchista que causa desprezo às vítimas.

É mais fácil falar para uma criança sobre meninos e meninas que falecem de câncer raro em plena infância ou começo da adolescência do que falar para um adulto que feminicidas também podem e, não obstante, ainda em idade relativamente prematura, entre os 44 e os 61 anos de idade.

Imaginemos se, em vez de Marcelo Yuka, músico de O Rappa (curiosamente conhecido pelo verso "Também morre quem atira" inserido na versão de "Hey Joe", antiga música de blues e rock cuja letra original era dirigida a um feminicida), morresse, em circunstâncias semelhantes, o feminicida Marcelo Bauer, que matou a namorada com várias facadas em 1987 e fugiu do país e, nos últimos anos, parece envelhecido em dez anos para alguém com cerca de 55 anos.

NÃO NOTICIAR MORTES DE ASSASSINOS NÃO PREVINE HATERS

A gente fica perguntando, também, se o fato da mídia não noticiar as mortes de assassinos seria um meio de evitar as comemorações dos haters. Isso tem um fundo de verdade, mas o problema é que até o PT tem mais haters do que um único feminicida famoso e, se este morrer e sua morte virar notícia até no Jornal Nacional (Rede Globo), ele irá, sim, aos trend topics do Twitter, mas a festa dos haters nem de longe será comparável à da morte de, por exemplo, Fidel Castro e Hugo Chaves.

Outra desconfiança é que, nesta sociedade revanchista em que vivemos, quando o governo Jair Bolsonaro sai por aí com uma pauta de horror e exclusão e "higienização" social, o fato da mídia evitar noticiar mortes de assassinos não seria um meio de evitar trazer medo a aspirantes a novos homicidas, que o moralismo mais retrógrado define como "justiceiros" e "reguladores" da população, nos níveis de Herodes mandando matar crianças.

Afinal, muitos homicidas "diminuem a população" com seus crimes, e no caso do feminicídio, o apetite herodiano de exterminar bebês já vem antecipado, exterminando "futuras mamães". Daí que, quando um feminicida muito famoso morre, ninguém noticia. Mas aí haverá um problema se, por exemplo, um feminicida famoso sofrer um infarto fulminante na Av. Paulista no no Largo da Carioca durante a tarde e diante de um grande movimento de pessoas. Ninguém irá noticiar?

TRAGÉDIA SELETIVA

A sociedade moralista, machista, patriarcalista, com indignação seletiva e com esta seletividade exercida até na tragédia humana, chega ao ponto de, em função desse vício, ter reações diferentes quando uma mesma tragédia atinge músicos de rock, atores de teatro e feminicidas.

Quando é um músico de rock (sobretudo punk ou heavy) que morre de câncer aos 55 anos, a sociedade moralista comemora, dizendo até que o dito-cujo "já vai tarde". Se é um ator de teatro, sentem triste resignação. Mas se é, por exemplo, um empresário, um magistrado ou um profissional liberal que havia matado a esposa e ficado impune, há um estranho sentimento de desespero, com perguntas do tipo "Mas já?", "Não pode ser..." ou coisa parecida.

Acreditando no alpinismo moral - espécie de versão grosseira e caricata da evolução espiritual combinada com os vícios ainda resistentes de vaidade e egoísmo pessoal que lhe conferem um "arrependimento" feito menos pela consciência profunda dos erros e mais para se livrar de encrencas maiores em sua vida - , essas pessoas chegam mesmo a sentir uma confusão emocional.

O assassino é um "sobre-humano" que não pode morrer? Ele é um "arremedo de Deus" quando decide tirar a vida de outrem? Ele é um higienista social que, ao tirar a vida de mulheres, excluídos sociais e ativistas camponeses ou proletários, estaria "regulando" a população no Brasil? Ou o assassino é uma espécie de "justiceiro" de "bandeiras" moralistas ligadas à religião ou às tradições sociias, como a honra masculina associada à formação da Família pelo casamento ou o direito da propriedade que protege os interesses dos grandes proprietários de terras?

A pessoa que se comporta assim fica cheia de confusão. "Ele morrendo ou não, o que isso tem a ver comigo?", pergunta, com certa irritação, se enrolando diante de declarações posteriores como "Se ele morreu, tá morrido", mas se arrepia de medo quando sabe que algum assassino rico ou socialmente privilegiado havia falecido, principalmente se o óbito ocorreu antes dos 60 anos de idade.

Os moralistas acabam sentindo uma "síndrome de Estocolmo" pelos homicidas. Nos EUA, assassinos já falecidos, como Charles Manson e Ted Bundy acabam se tornando "astros pop" pela glamourização de seus crimes, num contexto cheio de contradições nos quais o assassino de John Lennon, Mark Chapman, está sendo salvo da morte, sem saber, por ter negados vários pedidos de liberdade condicional, porque, fora da cadeia, é provável que o matador do ex-Beatle, ironicamente, fosse assassinado por algum dos vários fãs do músico inglês que querem a cabeça do criminoso.

Daí que há um grande medo da morte dos assassinos, um apego injustificado e doentio. Afinal, no caso de Doca Street e Pimenta Neves, se os dois estão gravemente doentes, não é porque eu ou você assim quisemos, mas porque eles fizeram por onde e a Natureza também cobra seu preço por isso. Doca fumou os mesmos cigarros que mataram um sem-número de famosos da década de 1970 e os moralistas brasileiros ainda se irritam quando se fala que o assassino de Ângela Diniz está no fim da vida, aos 85 anos de idade.

No âmbito da reencarnação, talvez fosse lucro um homicida morrer entre os 44 e 65 anos de idade, talvez até menos. Isso porque não irão prolongar a vida tentando recuperar uma reputação "suja do sangue alheio" e, ao reencarnarem, poderão recomeçar a vida do zero sem os privilégios ou vantagens sociais da encarnação anterior, possibilitando criar novos esforços para possibilitar um progresso social sem a sombra do crime cometido.

O que se tem que fazer é orar, sem ódio, quando homicidas estão perto de morrer. Em muitos casos, eles, por suas pressões emocionais e outros vícios associados - como álcool, cigarro e drogas - , danificam seus organismos de maneira mais grave do que se imagina.

Diz o ditado que o assassino "mata sua vítima à vista e mata ele mesmo a prazo", devido às pressões emocionais violentas que surgem em consequência desse crime bárbaro. Paciência, também morre quem atira (ou esfaqueia, envenena etc).

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Padre Quevedo: A farsa de Chico Xavier

Esse instigante texto é leitura obrigatória para quem quer saber das artimanhas de um grande deturpador do Espiritismo francês, e que se promoveu através de farsas "mediúnicas" que demonstram uma série de irregularidades. Publicamos aqui em memória ao parapsicólogo Padre Oscar Quevedo, que morreu hoje, aos 89 anos. Para quem é amigo da lógica e do bom senso, lerá este texto até o fim, nem que seja preciso imprimi-lo para lê-lo aos poucos. Mas quem está movido por paixões religiosas e ainda sente fascinação obsessiva por Chico Xavier, vai evitar este texto chorando copiosamente ou mordendo os beiços de raiva. A farsa de Chico Xavier Por Padre Quevedo Francisco Cândido Xavier (1910-2002), mais conhecido como “Chico Xavier”, começou a exercer sistematicamente como “médium” espiritista psicógrafo à idade de 17 anos no Centro Espírita de Pedro Leopoldo, sua cidade natal. # Durante as últimas sete décadas foi sem dúvidas e cada vez mais uma figura muitíssimo famosa. E a

Chico Xavier apoiou a ditadura e fez fraudes literárias. E daí?

Vamos parar com o medo e a negação da comparação de Chico Xavier com Jair Bolsonaro. Ambos são produtos de um mesmo inconsciente psicológico conservador, de um mesmo pano de fundo ao mesmo tempo moralista e imoral, e os dois nunca passaram de dois lados de uma mesma moeda. Podem "jair" se acostumando com a comparação entre o "médium cândido" e o "capitão messias". O livro O Médico e o Monstro (Dr. Jekyll & Mr. Hyde) , de Robert Louis Stevenson, explica muito esse aparente contraste, que muitas vezes escapa ao maniqueísmo fácil. É simples dizer que Francisco Cândido Xavier era o símbolo de "amor" e Jair Bolsonaro é o símbolo do "ódio". Mas há episódios de Chico Xavier que são tipicamente Jair Bolsonaro e vice-versa. E Chico Xavier acusando pessoas humildes de terem sido romanos sanguinários, sem a menor fundamentação? E o "bondoso médium" chamando de "bobagem da grossa" a dúvida que amigos de Jair Presente

Chico Xavier, que abençoou João de Deus, fez assédio moral a Humberto de Campos Filho

HUMBERTO DE CAMPOS FILHO SOFREU ASSÉDIO MORAL DE CHICO XAVIER PARA TENTAR ABAFAR NOVOS PROCESSOS JUDICIAIS. Dizem que nunca Uberaba ficou tão próxima de Abadiânia, embora fossem situadas em Estados diferentes. Na verdade, as duas cidades são relativamente próximas, diferindo apenas na distância que requer cerca de seis horas e meia de viagem. Mas, com o escândalo de João Teixeira de Faria, o João de Deus, até parece que as duas cidades se tornaram vizinhas. Isso porque o "médium" Francisco Cândido Xavier, popularmente conhecido como Chico Xavier, em que pese a sua reputação oficial de "espírito de luz" e pretenso símbolo de amor e bondade humanas, consentiu, ao abençoar João de Deus, com sua trajetória irregular e seus crimes. Se realmente fosse o sábio e o intuitivo que tanto dizem ser, Chico Xavier teria se prevenido e iniciado uma desconfiança em torno de João de Deus, até pressentindo seu caráter leviano. Mas Chico nada o fez e permitiu que se abrisse o c

O grande medo de Chico Xavier em ver Lula governando o país

Um bom aviso a ser dado para os esquerdistas que insistem em adorar Francisco Cândido Xavier é que o "médium" teve um enorme pavor em ver Luís Inácio Lula da Silva presidindo o Brasil. É sabido que o "médium" apoiou o rival Fernando Collor de Mello e o recebeu em sua casa. A declaração foi dada por Carlos Baccelli, em citação no artigo do jurista Liberato Póvoas ,  e surpreende a todos ao ver o "médium" adotando uma postura que parecia típica nas declarações da atriz Regina Duarte. Mas quem não se prende à imagem mitificada e fantasiosa do "médium", vigente nos últimos 40 anos com alegações de suposto progressismo e ecumenismo, verá que isso é uma dolorosa verdade. Chico Xavier foi uma das figuras mais conservadoras que existiu no país. Das mais radicais, é bom lembrar muito bem. E isso nenhum pensamento desejoso pode relativizar ou negar tal hipótese, porque tal forma de pensar sempre se sustentará com ideias vagas e devaneios bastante agr

Falsas psicografias de roqueiros: Cazuza

Hoje faz 25 anos que Cazuza faleceu. O ex-vocalista do Barão Vermelho, ícone do Rock Brasil e da MPB verdadeira em geral (não aquela "verdadeira MPB" que lota plateias com facilidade, aparece no Domingão do Faustão e toca nas horrendas FMs "populares" da vida), deixou uma trajetória marcada pela personalidade boêmia e pela poesia simples e fortemente expressiva. E, é claro, como o "espiritismo" é marcado por supostos médiuns que nada têm de intermediários, porque se tornam os centros das atenções e os mais famosos deles, como Chico Xavier e Divaldo Franco, tentaram compensar a mediunidade irregular tentando se passar por pretensos pensadores, eventualmente tentando tirar uma casquinha com os finados do além. E aí, volta e meia os "médiuns" que se acham "donos dos mortos" vêm com mensagens atribuídas a este ou aquele famoso que, por suas irregularidades em relação à natureza pessoal de cada falecido, eles tentam dar uma de bonzinh

Se Chico Xavier fosse progressista, não haveria a ascensão de Jair Bolsonaro

É um dever questionarmos, até com certa severidade, o mito de Francisco Cândido Xavier. Questionar sem ódio, mas também sem medo, sem relativismos e sem complacências, com o rigor de quem não mede palavras para identificar erros, quando estes são muito graves. Vale lembrar que esse apelo de questionar rigorosamente Chico Xavier não vem de evangélico alucinado nem de qualquer moleque intolerante da Internet - até porque o dito "espiritismo" brasileiro é uma das religiões não só toleradas no país, mas também blindadas pelas classes dominantes que adoram essa "filantropia de fachada" que traz mais adoração ao "médium" do que resultados sociais concretos - , mas da própria obra espírita original. É só ler Erasto, que recomendava rigor no repúdio e no combate aos deturpadores dos ensinamentos espíritas. E mais: ele lembrava que eventualmente os maus espíritos (ou, no contexto brasileiro, os maus médiuns) trazem "coisas boas" (as ditas "mens

URGENTE! Divaldo Franco NÃO psicografou coisa alguma em toda sua vida!

Estamos diante da grande farsa que se tornou o Espiritismo no Brasil, empastelado pelos deturpadores brasileiros que cometeram traições graves ao trabalhoso legado de Allan Kardec, que suou muito para trazer para o mundo novos conhecimentos que, manipulados por espertos usurpadores, se reduziram a uma bagunça, a um engodo que mistura valores místicos, moralismo conservador e muitas e muitas mentiras e safadezas. É doloroso dizer isso, mas os fatos confirmam. Vemos um falso Humberto de Campos, suposto espírito que "voltou" pelos livros de Francisco Cândido Xavier de forma bem diferente do autor original, mais parecendo um sacerdote medieval metido a evangelista do que um membro da Academia Brasileira de Letras. Poucos conseguem admitir que essa usurpação, que custou um processo judicial que a seletividade de nossa Justiça, que sempre absolve os privilegiados da grana, do poder ou da fé, encerrou na impunidade a Chico Xavier e à FEB, se deu porque o "médium" mi

Caso João de Deus é apenas a ponta do iceberg de escândalos ainda piores

A FAMIGLIA "ESPÍRITA" UNIDA. Hoje o "médium" e latifundiário João Teixeira de Faria, o João de Deus, se entregou à polícia de Goiás, a pedido do Ministério Público local e da Polícia Civil. Ele é acusado de assediar sexualmente mais de 300 mulheres e de ocultar um patrimônio financeiro que o faz um dos homens mais ricos do Estado. João nega as acusações de assédio, mas provas indicam que eles ocorreram desde 1983. Embora os adeptos do "espiritismo" brasileiro façam o possível para minimizar o caso, ele é, certamente, a ponta do iceberg de escândalos ainda piores que podem acontecer, que farão, entre outras coisas, descobrir as fraudes em torno de atividades supostamente mediúnicas, que, embora com fortes indícios de irregularidades, são oficialmente legitimadas por parecerem "agradáveis" e "edificantes" para o leitor brasileiro médio. O caso João de Deus é apenas o começo, embora ele não tenha sido o único escândalo. Outro

Chico Xavier e Divaldo Franco NÃO têm importância alguma para o Espiritismo

O desespero reina nas redes sociais, e o apego aos "médiuns" Francisco Cândido Xavier e Divaldo Pereira Franco chega aos níveis de doenças psicológicas graves. Tanto que as pessoas acabam investindo na hipocrisia para manter a crença nos dois deturpadores da causa espírita em níveis que consideram ser "em bons termos". Há várias alegações dos seguidores de Chico Xavier e Divaldo Franco que podemos enumerar, pelo menos as principais delas: 1) Que eles são admirados por "não-espíritas", uma tentativa de evitar algum sectarismo; 2) Que os seguidores admitem que os "médiuns" erram, mas que eles "são importantes" para a divulgação do Espiritismo; 3) Que os seguidores consideram que os "médiuns" são "cheios de imperfeições, mas pelo menos viveram para ajudar o próximo". A emotividade tóxica que representa a adoração a esses supostos médiuns, que em suas práticas simplesmente rasgaram O Livro dos Médiuns  sem um pingo de es

Carlos Baccelli era obsediado? Faz parte do vale-tudo do "espiritismo" brasileiro

Um episódio que fez o "médium" Carlos Bacelli (ou Carlos Baccelli) se tornar quase uma persona non grata  de setores do "movimento espírita" foi uma fase em que ele, parceiro de Francisco Cândido Xavier na cidade de Uberaba, no Triângulo Mineiro, estava sendo tomado de um processo obsessivo no qual o obrigou a cancelar a referida parceria com o beato medieval de Pedro Leopoldo. Vamos reproduzir aqui um trecho sobre esse rompimento, do blog Questão Espírita , de autoria de Jorge Rizzini, que conta com pontos bastante incoerentes - como acusar Baccelli de trazer ideias contrárias a Allan Kardec, como se Chico Xavier não tivesse feito isso - , mas que, de certa forma, explicam um pouco do porquê desse rompimento: Li com a maior atenção os disparates contidos nas mais recentes obras do médium Carlos A. Bacelli. Os textos, da primeira à última página, são mais uma prova de que ele está com os parafusos mentais desatarraxados. Continua vítima de um processo obsessi