Pular para o conteúdo principal

E se disserem que Lula "era bondoso"?


Sem querermos aqui ser petistas ou anti-petistas, a pergunta desse título é um convite à reflexão. Aqui não temos propósitos ideológicos, mas para testar até que ponto pessoas podem considerar personalidades "bondosas" ou não.

Hoje o ex-presidente Luís Inácio Lula da Silva foi empossado como Ministro-Chefe da Casa Civil, causando imensa revolta nos seus opositores. A posse se deu um dia depois do juiz Sérgio Moro, responsável pela Operação Lava-Jato, ter divulgado uma conversa particular entre Lula e a presidenta Dilma Rousseff.

Vieram protestos dos dois lados. A raivosa revolta contra a posse de Lula e pedindo a renúncia de Dilma Rouseff e os protextos, até dentro do local da cerimônia, o Palácio do Planalto, contra a Rede Globo de Televisão, principal manipuladora do inconsciente coletivo nacional, que faz as pessoas falarem como Faustão e Luciano Huck, pensarem como William Bonner e agirem como se estivessem no elenco da novela das nove.

E aí, vem aquela visão reacionária de Lula como "o maior ladrão da História do Brasil", porque está "envolvido" com a corrupção na Petrobras, faz acordos com empreiteiros, combina esquemas de propina, etc etc etc. Muitas dessas acusações não têm provas, mas Lula é hostilizado pela sociedade de qualquer maneira, como um inimigo do establishment.

E aí, suponhamos que alguém venha dizendo: "Lula fez todo esse esquema, mas pelo menos ele é bondoso e, como presidente, ajudou muita gente". Como é que o cidadão médio, que vê o tendencioso Sérgio Moro como "herói da pátria", veria diante dessa ideia?

Nós dizemos isso porque o "espiritismo" que é feito no Brasil foi uma doutrina marcada por muitas fraudes e muita demagogia. Em outros tempos, até era mais sincero no seu desprezo a Allan Kardec, preferindo a mistificação de Jean-Baptiste Roustaing do que o cientificismo do professor francês.

Nos últimos anos, porém, o que se vê é um cafajestismo doutrinário, de uma turma que passou a adotar a chamada "postura dúbia", jurando de pés juntos que mantém "fidelidade absoluta" a Allan Kardec e "respeito rigoroso" à sua obra e no entanto se mantém a mistificação igrejeira que faz o "espiritismo" ser uma espécie de versão mais informal do Catolicismo.

E, diante de tantas denúncias de escândalos de deturpação doutrinária, envolvendo sobretudo os maiores astros do "movimento espírita", Francisco Cândido Xavier e Divaldo Pereira Franco. Eles são associados a escândalos graves no "movimento espírita", mas seus seguidores usam sempre a mesma desculpa: "... mas pelo menos eles eram bondosos e ajudaram muita gente".

Três observações põem em xeque o mito de "bondade" de Chico Xavier e Divaldo Franco. Primeiro, porque suas fraudes "mediúnicas" foram gravíssimas, se utilizando de falsidade ideológica, atribuindo mensagens pessoais a personalidades já falecidas.

Segundo, porque eles cometeram certas crueldades. Chico Xavier defendeu a ditadura, ofendeu as vítimas (gente humilde!) do incêndio em um circo de Niterói acusando-as de terem sido "romanos sanguinários" em outra encarnação e ainda fez comentário maldoso quando os amigos de Jair Presente, que conviveram com ele, duvidaram da suposta psicografia que usava seu nome.

Mesmo aparentemente mais "sóbrio" e "elegante", até posando de "kardecista autêntico", Divaldo Franco também fez das suas: como "medium", começou plagiando os livros de Chico Xavier e, como deturpador da Doutrina Espírita, fez coisa pior ainda: espalhou as mentiras igrejistas, com algumas lorotas esotéricas (como as "crianças-índigo", que ele pegou de um ex-casal de estadunidenses) e inseriu as mistificações brasileiras até na França de Allan Kardec!

O que se deve destacar é que esses episódios são comprovados, possuem evidências, as provas são indiscutíveis, os argumentos consistentes. Para piorar, os "espíritas" reagem a isso preferindo ficar à margem da lógica e preferir apenas o que agrada a seus pontos de vista. Daí o mito de "bondade" que eles julgam estar "acima da lógica e do bom senso".

Terceiro, a "bondade" dos dois anti-médiuns é bastante discutível. A de Chico Xavier é vaga, marcada por donativos relatados de maneira superficial, "caridades" que não têm recibo nem rigorosa comprovação. Além disso, são medidas paliativas e pouco transformadoras.

Outro aspecto é que recusar cachê de venda de livros não é em si uma caridade. E se Chico Xavier aparentemente não cobrava taxa alguma para atender as pessoas, isso também não influi muito neste sentido. Até porque ele sempre teve vida confortável, era cortejado pelos poderosos, fazia o jogo das elites, defendia políticos conservadores (os generais da ditadura e Fernando Collor) e, ao morrer, estava internado em um bom hospital de Uberaba.

Divaldo Franco, no ano passado, comemorou demais por pouca coisa. Sua Mansão do Caminho, se constatou, desde seu surgimento a instituição não ajuda mais do que 0,08% da população de Salvador. O risível é que Divaldo é considerado "o maior filantropo do Brasil" e esse índice, se já é vergonhoso em níveis municipais, em nível nacional é deplorável. Imagine o "maior filantropo do Brasil" com índice ZERO de pessoas beneficiadas.

Embora tenha que se discutir seriamente sobre o caso Lula, sem paixões ideológicas de esquerda ou direita, a verdade é que as acusações foram feitas às pressas, repercutidas pelo efeito da emoção e sem qualquer investigação séria e imparcial. O Sérgio Moro posa de imparcial e sem vínculo ideológico, mas aparece sempre nos eventos patrocinados pelo PSDB e pela mídia associada (Globo, Folha de São Paulo, Veja etc).

E aí, se alguém disser que Lula "é bondoso", o pessoal não gosta. O Bolsa Família pode até ser um projeto paliativo, mas com certeza ajuda muito mais do que a Mansão do Caminho do "maior filantropo do Brasil" que ajuda 0.000% da população nacional.

Em todos os casos, são paixões aqui e ali que movem paixões cegas e exageradas, criando "heróis" e "vilões" sem qualquer motivo consistente, movidos por estereótipos - o "bom velhinho" Chico Xavier e o "elegante mestre" Divaldo Franco contra o "brutamontes" Lula - e por convicções meramente pessoais. Pelo jeito, o pessoal anda vendo demais as novelas da Rede Globo.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Padre Quevedo: A farsa de Chico Xavier

Esse instigante texto é leitura obrigatória para quem quer saber das artimanhas de um grande deturpador do Espiritismo francês, e que se promoveu através de farsas "mediúnicas" que demonstram uma série de irregularidades. Publicamos aqui em memória ao parapsicólogo Padre Oscar Quevedo, que morreu hoje, aos 89 anos. Para quem é amigo da lógica e do bom senso, lerá este texto até o fim, nem que seja preciso imprimi-lo para lê-lo aos poucos. Mas quem está movido por paixões religiosas e ainda sente fascinação obsessiva por Chico Xavier, vai evitar este texto chorando copiosamente ou mordendo os beiços de raiva. A farsa de Chico Xavier Por Padre Quevedo Francisco Cândido Xavier (1910-2002), mais conhecido como “Chico Xavier”, começou a exercer sistematicamente como “médium” espiritista psicógrafo à idade de 17 anos no Centro Espírita de Pedro Leopoldo, sua cidade natal. # Durante as últimas sete décadas foi sem dúvidas e cada vez mais uma figura muitíssimo famosa. E a

Chico Xavier apoiou a ditadura e fez fraudes literárias. E daí?

Vamos parar com o medo e a negação da comparação de Chico Xavier com Jair Bolsonaro. Ambos são produtos de um mesmo inconsciente psicológico conservador, de um mesmo pano de fundo ao mesmo tempo moralista e imoral, e os dois nunca passaram de dois lados de uma mesma moeda. Podem "jair" se acostumando com a comparação entre o "médium cândido" e o "capitão messias". O livro O Médico e o Monstro (Dr. Jekyll & Mr. Hyde) , de Robert Louis Stevenson, explica muito esse aparente contraste, que muitas vezes escapa ao maniqueísmo fácil. É simples dizer que Francisco Cândido Xavier era o símbolo de "amor" e Jair Bolsonaro é o símbolo do "ódio". Mas há episódios de Chico Xavier que são tipicamente Jair Bolsonaro e vice-versa. E Chico Xavier acusando pessoas humildes de terem sido romanos sanguinários, sem a menor fundamentação? E o "bondoso médium" chamando de "bobagem da grossa" a dúvida que amigos de Jair Presente

Chico Xavier, que abençoou João de Deus, fez assédio moral a Humberto de Campos Filho

HUMBERTO DE CAMPOS FILHO SOFREU ASSÉDIO MORAL DE CHICO XAVIER PARA TENTAR ABAFAR NOVOS PROCESSOS JUDICIAIS. Dizem que nunca Uberaba ficou tão próxima de Abadiânia, embora fossem situadas em Estados diferentes. Na verdade, as duas cidades são relativamente próximas, diferindo apenas na distância que requer cerca de seis horas e meia de viagem. Mas, com o escândalo de João Teixeira de Faria, o João de Deus, até parece que as duas cidades se tornaram vizinhas. Isso porque o "médium" Francisco Cândido Xavier, popularmente conhecido como Chico Xavier, em que pese a sua reputação oficial de "espírito de luz" e pretenso símbolo de amor e bondade humanas, consentiu, ao abençoar João de Deus, com sua trajetória irregular e seus crimes. Se realmente fosse o sábio e o intuitivo que tanto dizem ser, Chico Xavier teria se prevenido e iniciado uma desconfiança em torno de João de Deus, até pressentindo seu caráter leviano. Mas Chico nada o fez e permitiu que se abrisse o c

Falsas psicografias de roqueiros: Cazuza

Hoje faz 25 anos que Cazuza faleceu. O ex-vocalista do Barão Vermelho, ícone do Rock Brasil e da MPB verdadeira em geral (não aquela "verdadeira MPB" que lota plateias com facilidade, aparece no Domingão do Faustão e toca nas horrendas FMs "populares" da vida), deixou uma trajetória marcada pela personalidade boêmia e pela poesia simples e fortemente expressiva. E, é claro, como o "espiritismo" é marcado por supostos médiuns que nada têm de intermediários, porque se tornam os centros das atenções e os mais famosos deles, como Chico Xavier e Divaldo Franco, tentaram compensar a mediunidade irregular tentando se passar por pretensos pensadores, eventualmente tentando tirar uma casquinha com os finados do além. E aí, volta e meia os "médiuns" que se acham "donos dos mortos" vêm com mensagens atribuídas a este ou aquele famoso que, por suas irregularidades em relação à natureza pessoal de cada falecido, eles tentam dar uma de bonzinh

O grande medo de Chico Xavier em ver Lula governando o país

Um bom aviso a ser dado para os esquerdistas que insistem em adorar Francisco Cândido Xavier é que o "médium" teve um enorme pavor em ver Luís Inácio Lula da Silva presidindo o Brasil. É sabido que o "médium" apoiou o rival Fernando Collor de Mello e o recebeu em sua casa. A declaração foi dada por Carlos Baccelli, em citação no artigo do jurista Liberato Póvoas ,  e surpreende a todos ao ver o "médium" adotando uma postura que parecia típica nas declarações da atriz Regina Duarte. Mas quem não se prende à imagem mitificada e fantasiosa do "médium", vigente nos últimos 40 anos com alegações de suposto progressismo e ecumenismo, verá que isso é uma dolorosa verdade. Chico Xavier foi uma das figuras mais conservadoras que existiu no país. Das mais radicais, é bom lembrar muito bem. E isso nenhum pensamento desejoso pode relativizar ou negar tal hipótese, porque tal forma de pensar sempre se sustentará com ideias vagas e devaneios bastante agr

Caso João de Deus é apenas a ponta do iceberg de escândalos ainda piores

A FAMIGLIA "ESPÍRITA" UNIDA. Hoje o "médium" e latifundiário João Teixeira de Faria, o João de Deus, se entregou à polícia de Goiás, a pedido do Ministério Público local e da Polícia Civil. Ele é acusado de assediar sexualmente mais de 300 mulheres e de ocultar um patrimônio financeiro que o faz um dos homens mais ricos do Estado. João nega as acusações de assédio, mas provas indicam que eles ocorreram desde 1983. Embora os adeptos do "espiritismo" brasileiro façam o possível para minimizar o caso, ele é, certamente, a ponta do iceberg de escândalos ainda piores que podem acontecer, que farão, entre outras coisas, descobrir as fraudes em torno de atividades supostamente mediúnicas, que, embora com fortes indícios de irregularidades, são oficialmente legitimadas por parecerem "agradáveis" e "edificantes" para o leitor brasileiro médio. O caso João de Deus é apenas o começo, embora ele não tenha sido o único escândalo. Outro

Se Chico Xavier fosse progressista, não haveria a ascensão de Jair Bolsonaro

É um dever questionarmos, até com certa severidade, o mito de Francisco Cândido Xavier. Questionar sem ódio, mas também sem medo, sem relativismos e sem complacências, com o rigor de quem não mede palavras para identificar erros, quando estes são muito graves. Vale lembrar que esse apelo de questionar rigorosamente Chico Xavier não vem de evangélico alucinado nem de qualquer moleque intolerante da Internet - até porque o dito "espiritismo" brasileiro é uma das religiões não só toleradas no país, mas também blindadas pelas classes dominantes que adoram essa "filantropia de fachada" que traz mais adoração ao "médium" do que resultados sociais concretos - , mas da própria obra espírita original. É só ler Erasto, que recomendava rigor no repúdio e no combate aos deturpadores dos ensinamentos espíritas. E mais: ele lembrava que eventualmente os maus espíritos (ou, no contexto brasileiro, os maus médiuns) trazem "coisas boas" (as ditas "mens

URGENTE! Divaldo Franco NÃO psicografou coisa alguma em toda sua vida!

Estamos diante da grande farsa que se tornou o Espiritismo no Brasil, empastelado pelos deturpadores brasileiros que cometeram traições graves ao trabalhoso legado de Allan Kardec, que suou muito para trazer para o mundo novos conhecimentos que, manipulados por espertos usurpadores, se reduziram a uma bagunça, a um engodo que mistura valores místicos, moralismo conservador e muitas e muitas mentiras e safadezas. É doloroso dizer isso, mas os fatos confirmam. Vemos um falso Humberto de Campos, suposto espírito que "voltou" pelos livros de Francisco Cândido Xavier de forma bem diferente do autor original, mais parecendo um sacerdote medieval metido a evangelista do que um membro da Academia Brasileira de Letras. Poucos conseguem admitir que essa usurpação, que custou um processo judicial que a seletividade de nossa Justiça, que sempre absolve os privilegiados da grana, do poder ou da fé, encerrou na impunidade a Chico Xavier e à FEB, se deu porque o "médium" mi

Chico Xavier e Divaldo Franco NÃO têm importância alguma para o Espiritismo

O desespero reina nas redes sociais, e o apego aos "médiuns" Francisco Cândido Xavier e Divaldo Pereira Franco chega aos níveis de doenças psicológicas graves. Tanto que as pessoas acabam investindo na hipocrisia para manter a crença nos dois deturpadores da causa espírita em níveis que consideram ser "em bons termos". Há várias alegações dos seguidores de Chico Xavier e Divaldo Franco que podemos enumerar, pelo menos as principais delas: 1) Que eles são admirados por "não-espíritas", uma tentativa de evitar algum sectarismo; 2) Que os seguidores admitem que os "médiuns" erram, mas que eles "são importantes" para a divulgação do Espiritismo; 3) Que os seguidores consideram que os "médiuns" são "cheios de imperfeições, mas pelo menos viveram para ajudar o próximo". A emotividade tóxica que representa a adoração a esses supostos médiuns, que em suas práticas simplesmente rasgaram O Livro dos Médiuns  sem um pingo de es

Carlos Baccelli era obsediado? Faz parte do vale-tudo do "espiritismo" brasileiro

Um episódio que fez o "médium" Carlos Bacelli (ou Carlos Baccelli) se tornar quase uma persona non grata  de setores do "movimento espírita" foi uma fase em que ele, parceiro de Francisco Cândido Xavier na cidade de Uberaba, no Triângulo Mineiro, estava sendo tomado de um processo obsessivo no qual o obrigou a cancelar a referida parceria com o beato medieval de Pedro Leopoldo. Vamos reproduzir aqui um trecho sobre esse rompimento, do blog Questão Espírita , de autoria de Jorge Rizzini, que conta com pontos bastante incoerentes - como acusar Baccelli de trazer ideias contrárias a Allan Kardec, como se Chico Xavier não tivesse feito isso - , mas que, de certa forma, explicam um pouco do porquê desse rompimento: Li com a maior atenção os disparates contidos nas mais recentes obras do médium Carlos A. Bacelli. Os textos, da primeira à última página, são mais uma prova de que ele está com os parafusos mentais desatarraxados. Continua vítima de um processo obsessi